请人讨债死了人债权人会判刑吗

法律分析：
（1）请人讨债过程中出现人员死亡，债权人是否判刑关键在于其主观状态和行为。如果债权人无指使、教唆等故意或过失，通常不用承担刑事责任。比如债权人只是让讨债者正常协商还款，未给予过激指令，讨债者因自身原因致人死亡，债权人无责。
（2）若债权人明知讨债者可能使用非法手段仍请其讨债并致人死亡，可能构成犯罪。例如明知讨债者习惯暴力讨债仍委托，最终导致他人死亡，债权人有责任。
（3）当讨债者实施非法拘禁致人死亡，债权人教唆或参与谋划，会构成非法拘禁致人死亡的共犯。
（4）若讨债者故意杀人，债权人指使或明知其杀人故意仍放任，构成故意杀人罪的共犯。最终判定需依据证据明确债权人主观故意及对死亡结果的作用。

提醒：请人讨债务必通过合法途径，避免知晓或默许讨债者使用非法手段，否则可能承担刑事责任，具体案情不同需咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若不想承担刑事责任，债权人请人讨债时应确保自身无指使、教唆等故意或过失行为，不与讨债者共谋使用暴力等非法手段。
（二）要对讨债者的讨债方式有一定监督，不能明知其可能使用非法手段仍放任不管。
（三）若发生意外情况，债权人应及时制止或报警，避免危害结果进一步扩大。

《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这意味着若债权人与讨债者有共同故意实施犯罪行为导致他人死亡，会构成共犯并承担相应刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.请人讨债出人命，债权人是否判刑得看具体情况。若债权人对致人死亡无故意或过失，通常不用担刑责。
2.要是债权人明知讨债者可能用非法手段，仍请其讨债致他人死亡，可能会构成犯罪。
3.若讨债者非法拘禁致人死亡，债权人教唆或参与谋划，会成非法拘禁致人死亡共犯；若讨债者故意杀人，债权人指使或放任，会成故意杀人共犯。判不判刑、定啥罪，要依证据判断债权人主观故意和作用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
请人讨债过程中死了人，债权人是否判刑要依具体情形判断，存在多种可能。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，在请人讨债致人死亡事件中，责任判定关键在于债权人的主观状态和行为参与度。若债权人对讨债者致人死亡无指使、教唆等故意或过失，通常无需承担刑事责任。然而，若债权人明知讨债者可能用暴力等非法手段仍请其讨债并致他人死亡，就可能构成犯罪。若讨债者实施非法拘禁致人死亡，债权人教唆或参与谋划，会构成非法拘禁致人死亡的共犯；若讨债者故意杀人，债权人指使或明知其杀人故意仍放任，会构成故意杀人罪的共犯。最终是否判刑及定何罪名，需依据证据判断债权人主观故意和对死亡结果的作用。如果您在类似法律问题上有疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
请人讨债过程中死人，债权人是否判刑视具体情形而定。若债权人无指使、教唆等故意或过失，通常不担刑责；但明知讨债者可能用非法手段仍请其讨债致他人死亡，就可能构成犯罪。
1.若讨债者实施非法拘禁致人死亡，债权人教唆或参与谋划，会构成非法拘禁致人死亡的共犯。
2.若讨债者故意杀人，债权人指使或明知其杀人故意仍放任，会构成故意杀人罪的共犯。

要根据证据判断债权人主观故意及对死亡结果的作用来确定是否判刑和罪名。债权人讨债应通过合法途径，如向法院起诉等，避免请人讨债引发法律风险。